En direct de Saignon...

La confrontation est consubstantielle à la démocratie.

Sans pluralisme ni débat contradictoire, la démocratie bascule vers le totalitarisme ou l’autoritarisme. Dans l’hémicycle, les discours, les programmes et les votes doivent s’affronter pour dégager un consensus. La majorité doit se construire en tenant compte des élections et refléter la diversité des opinions qui la composent ; de là naissent les compromis qui permettent de gouverner. Dans la recherche indispensable de cet équilibre, l’adversaire politique peut devenir un partenaire de circonstance pour faire aboutir des lois.

Tout ce « baratin politiquement correct et démocratiquement idéal » se heurte inévitablement aux réalités triviales des enjeux et intérêts divergents entre les classes sociales, éclatées entre finance, actionnaires, économies, marchés, mondialisation, lobbying et les salariés qui portent en réalité toute la création de la richesse initiale. Les premiers détiennent le pouvoir depuis des décennies, tandis que les seconds n’ont que leurs bulletins de vote pour viatique. Les premiers exploitent trop souvent la démocratie pour s’enrichir avec leurs alliés, les seconds sont aux ordres de leurs intérêts privés.

Quand les voix syndicales, associatives et sociales sont disqualifiées, écartées, quand l’information relève en grande partie de multimillionnaires de droite ou obéit au pouvoir, quand celui-ci reste sourd aux justes revendications des salariés et se concentre entre les mains d’une oligarchie qui se perpétue au sein d’une même classe, le peuple ne se reconnaît plus en ses représentants élus, se méfie des infos. Il descend alors dans la rue pour dénoncer son invisibilité et le mépris de ses réalités quotidiennes.

La sûreté est la première des libertés et doit être garantie pour chaque citoyen. Sans convergence entre les pouvoirs et le peuple, elle risque de devenir uniquement répressive et  restreindre les libertés publiques fondamentales, comme manifester ou se réunir. L’insécurité peut aussi servir au pouvoir  d’arme « par destination » pour circonvenir le citoyen. La sécurité ne s’établit pas sans la confiance du peuple souverain en la légitimité de l’État.

Un bâtiment détruit et brûlé, c’est triste et désolant. Un jeune éborgné, la main coupée, son avenir compromis, ses études limitées par le manque de moyens, l’absence de débouchés professionnels et un monde en déliquescence, c’est dramatique et surtout irrémédiable. Si une cagnotte en ligne permet de reconstruire un campanile, tant mieux. Cela prouve que certains ont encore de l’argent, et il est donc possible de leur demander un effort civique et national pour l’éducation nationale, sans passer par la charité publique.

                                                                           Mireille MOUTTE

La sécurité qui restreint les libertés survient parce que la sécurité qui produit les libertés a été démantelée : on interdit aux gens de sortir en temps de pandémie parce que nous n’avons pas assez de lits pour soigner tous les malades, tandis qu’on augmente la présence et la contrainte policières là où les défaillances du système éducatif et social produisent de la criminalité.      

L’État social produit plus de sécurité que n’importe quelle police.                                                               Julia Christ, philosophe

« L’action est-elle conçue pour encourager les autres à réfléchir, les convaincre, les rallier ? Ou est-il plus probable qu’elle suscite des antagonismes, de la contrariété, de l’irritation et qu’elle amène les gens à soutenir cela même que nous dénonçons ?»     Noam Chomsky

On ne peut être plus au centre de l’actualité. Mais n’y a-t-il pas un hiatus structurel entre l’efficacité symbolique d’une manifestation de mécontentement pluridisciplinaire, évidemment « minoritaire », avec des mots d’ordre basiques pour réunir le plus grand nombre, et sa perception par l'opinion publique à travers les versions tronquées, détournées par les médias mainstream, le mépris et le mensonge des politiques pour qui l’alpha et l’oméga de la contestation doivent se traduire démocratiquement par voie électorale ?

La stratégie du pourrissement violent de l’oligarchie au pouvoir et son discours bien rodé : « la peur du désordre favorise l’élection du RN, LFI est un boute-feu qu’il faut interdire », est la manifestation évidente de son incompétence et de de son aveuglement face aux urgences prioritaires. Après la pénurie de l’énergie, des matières premières essentielles, celle de l'eau, celle des terres lessivées par l’exploitation intensive, la prochaine pourrait bien être alimentaire, suite logique des effets délétères du changement climatique qui s’accélère. Le niveau de vie des occidentaux ne peut plus être la seule prioritaire face à la destruction de la planète et l’appauvrissement de ses ressources vitales  orchestrés par le capitalisme qui n’a qu’une obsession : s'enrichir, au détriment de la vie, de notre vie.

Saurons-nous être capables de le démasquer, de le confondre et le renverser ? Sommes-nous prêts à ce changement drastique inéluctable ? ou bien sagement, attendrons-nous les prochaines échéances électorales ? Avec des enjeux et des possibilités déjà plus que compromis sur le terrain géopolitique de l’humanité, du climat, de l’écologie et de la paix..

                                                                    Mireille MOUTTE

J’ai décidé de ne plus voir

Le verre à moitié vide,

Le monde tel qu’il va,

La vie cadenassée,

L’humanité souffrante,

La rivière asséchée,

La forêt brûlée,

La féroce brutalité,

La destruction, le chaos.

        Je connais un pays

        Où résistent encore

        Des chemins de traverse,

        L’éphémère pâquerette,

        Le murmure du ruisseau,

        Le soleil sur la colline,

        La nature en majesté,

        Et quelques hommes libres,

                     La vie.

Que n’existe-t’il un produit miracle pour effacer la bêtise humaine, une poudre magique, un dissolvant…? Voilà un marché exponentiel : trouver l’antidote, le vaccin pour éradiquer cette menace mondiale. Nous croulons sous l’information… l’école est obligatoire….les échanges, les débats, l’écrit et la parole sont en grande partie libérés… Alors quoi ? Noyés sous les informations, expertises et affirmations contradictoires, nous ne saurions plus faire la différence entre mensonges, partis pris, intérêts, pouvoir, argent, stratégie et notre propre intérêt ?

Le scepticisme et la remise en cause de tous les moyens d’information traditionnels ou numériques croient à la mesure de leur amplification. La consommation et le divertissement sont institués en valeurs cardinales « du pain et des jeux » et nous lavent le cerveau. L’affaiblissement des liens communs directs par l’isolement informatique. La passivité et l’abandon de notre libre-arbitre aux mains experts autoproclamés. Le sentiment d’impuissance face à la complexité du monde nous laisserait-il « sans voie » ?

Il est vrai que nous ne pouvons maîtriser toutes les arcanes des intérêts singuliers et particuliers du pouvoir et de l’argent qui va avec. Ils sont là d’ailleurs pour nous en persuader.  Confiez nous les manettes, nous savons mieux que vous ce qui est bon pour vous.  Dormez en paix, braves gens, on s’occupe de tout. Comment détrousser sans vergogne les plus pauvres au profit des plus riches ? En divisant le peuple ! C’est vieux comme le monde. Chacun défend son pré carré au détriment de l’autre en espérant passer entre les gouttes. La répression brutale et dissuasive de toute révolte fait le reste.

Les raisons ne manquent pas pour expliquer notre état de déliquescence, et après ?…  La reprise en main des manettes pour changer ce gagatisme ambiant ne peut se faire que par une remise en cause sévère du mercantilisme et du profit à court terme généralisés qui nous annihilent dans un maelström d’injonctions trop souvent contradictoires ou contraires à nos intérêts vitaux. Le pouvoir, l’information, les finances sont entre les mains de financiers, qui ne laisseront pas leurs privilèges disparaître sans réaction.

Mea culpa, il ne faut pas tout voir en noir et il ne faut surtout pas désespérer Billancourt. On va arriver tout seuls à se sevrer du métro, boulot, dodo, télé, réseaux sociaux, PlayStation… et autres merdouilles qui nous détruisent les neurones.   Analyser, douter, résister pour se trouver « gentiment » un autre mode de vie responsable où nous ne laisserons pas à nos enfants un monde dévasté. Qui sera le plus nul ? Le concours électoral est grand ouvert !

Pénurie,

Mais que vont devenir nos superbes chars d’assaut, nos avions, nos missiles supersoniques, nos cuirassés, la grosse Bertha, toutes nos armes sophistiquées et autres moyens de guerroyer sans entrave si nous n’avons plus de gazoline pour les propulser ? Oubliez les drones, la bombe atomique, les kalachnikovs, l’IA et sa guerre hybride entièrement dépendants des énergies fossiles… Il nous restera toujours les javelots, les flèches et le retour bucolique à la cueillette.

Je fais confiance à l’Homme pour trouver avec son génie habituel,  toujours vivace en temps de guerre, un moyen de destruction quelconque, contre un ennemi quelconque, par un moyen quelconque. Il nous restera ensuite à réécrire l’histoire, à célébrer les héros de la patrie et les mânes des morts aux champs d’honneur. La boucle sera bouclée et tout pourra enfin recommencer. Nos champs refleuriront, nos forêts et nos océans bruisseront de mille vies, nous respirerons un air pur et l’eau de nos montagnes nous désaltérera sans partage.

Malgré le rejet des affres de la guerre par tout être humain normalement constitué,   elle prospère partout sur terre. Et enfin, pour bien  pointer le désastre nous sommes sans cesse invités à imaginer la prochaine extermination globale à grand renfort d’infos, de reportages, de prévisions, de débats, de développement d’experts, de déclarations solennelles, une violence toujours plus cruelle, toujours plus intensive, toujours plus sophistiquée, soumise au diktat du désordre institutionnalisé. Que vive le manque de pétrole et que sa force destructive ne domine plus le vivant. Pour le reste, on improvisera. Forts d’une nouvelle expérience, nous ne permettrons plus à personne de détruire l’humanité. Alléluia !

                                              Mireille MOUTTE

Comme « un pégon dans la pègue »

Plus j’essaye de m’informer sur des médias divers et variés comme : le monde diplomatique, le média, lundimatin, médiapart, les crises, thinkerview,

AOC, le grand continent, L214, reporterre, entre les lignes, blast…. et d’autres textes glanés au hasard de mes lectures, dernièrement « Comment nourrir le monde » de Vaclav Smil et une BD dénichée en bibliothèque « Le monde sans fin » de Jancovici et Blain. (Pour vous dire que je ne me contente pas d’une ou deux sources), plus je m’effraie des enjeux et des difficultés à coaliser le tout. « Tout est dans tout et réciproquement » disait Pierre Dac.  Toutes ces lectures me guident et me révèlent surtout la colossale complexité  des implications  auxquelles nous sommes confrontés.

En définitive, l’ENERGIE est à la base de toute vie sur terre, de notre civilisation sur laquelle elle s’est construite. Au paléolithique le feu, puis au 18°siècle le charbon, puis dès le 19° siècle le pétrole, l’hydraulique, aujourd’hui nous sommes à l’ère de la centrale atomique et au début de l’éolien et du photovoltaïque.  Toutes ces ressources énergétiques se sont ajoutées, empilées, complétées et demandent toutes une énergie primaire pour modeler les outils pour les extraire, les fabriquer, les transporter  : « le feu et l’eau ».

C’est là que « les athéniens atteignirent» (comme le disait peut-être Proust), car il faut une énergie de fou pour produire une énergie de dingue que l’on trouve où ? Dans les fins fonds de la terre de notre petite planète limitée dans ses ressources alors qu’il nous faut de plus en plus d’énergie pour de plus en plus de monde, pour de plus en plus de besoins. Comment  justifier et  continuer malgré tout notre  course effrénée vers le  toujours plus ? Comment nourrir, protéger, soigner, habiller les millions d’êtres humains qui doivent tous avoir accès à cette énergie vitale ?

Car aussi indispensable soit elle, son exponentielle exploitation pollue  notre sol, notre air, notre eau, et même la stratosphère. Toute ces forces au service de l’humain vont-t’elles finalement le tuer ? Somme toute, la seule véritable ressource 100 % renouvelable et non polluante, encore que, est celle du vivant, mais elle est limitée en puissance et épuisante pour l’homme et l’animal.

Il me semble qu’il y a là matière à discussions, à échanges, à recherches, à programmes. On ne peut pas continuer à faire l’autruche, ignorer ou éliminer ce qui nous dérange sous prétexte d’impuissance, de dirigeants court-termistes et ou incompétents ou d’ignorance volontaire et stratégique afin d’éviter toutes responsabilités et préserver ainsi notre confort individuel  envers et contre tout,  jusqu’au bout du bout.

Pour survivre un tant soit peu il va falloir lutter, s’adapter  certes, mais qui en aura les moyens, qui en aura le choix et dans quelles conditions  ?  Les richesses prises dans toute l’acception du terme, sont là encore au centre des interrogations car elles déterminent le partage des ressources primordiales, (comme l’agriculture, l’alimentation…par les semences, l’engrais,  les options choisies, l’organisation, la distribution) entre les mains de firmes multinationales, du capitalisme financier,  et autres holdings qui ne sont obnubilés que par le profit avec toutes ses prérogatives, la spéculation  et les enjeux stratégiques.

Ne nous laissons pas étouffer par l’immensité des problèmes à prendre en compte. Il faut commencer par quelque chose  : combattre et surtout vaincre  le paradigme néolibéral avec un programme digne des enjeux environnementaux et sociaux ou bien comme « des pégons dans la pègue »englués dans des stratégies mortifères nous serons dans l’incapacité d’enrayer et de maîtriser la mécanique infernal d’une croissance infinie dans un monde aux ressources finies.  Du profit capitaliste maître du monde et de sa finitude.

Entre mer et colline, le soleil au zénith,  un sentier de lande m’invite à la balade. Attentive, je me glisse en catimini  dans le paysage.  Seule reste fugace la trace de mes pas sur le sable. Je longe les canivelles,  un papillon cendré butine ça et là le velours doré  des dunes tapies d’ajoncs et de bruyères,  senteurs iodées, arbustes couchés par le vent, murs de pierres moussues qui résistent encore et encore aux intempéries,  rochers brodés d’écume, mouettes bercées par la houle,  falaises assaillies par le ressac perpétuel des vagues, galets qui bruissent dans la crique, ondoiement des épis frêles ombrent sur le sol, doux touché du sable et l’infini imposant de l’océan en majesté. Je me fonds peu à peu au spectacle. Une harmonie de couleurs, de  lumières et de sons m’enveloppe  de leur sereine beauté suspendue à un instant  d’éternité.

                                             Mireille MOUTTE 

Comment mettre l’IA sur la touche pause ? La brider dans tous ses effets néfastes : Les fake news, les datas, les networks, le cyberespace le virtual reality, le tracking, le metaverse le virtual assistant, le  self driving car, le face and speech recognition, le writing and translation, le mimicry, le  copycat, le virtuel love ? …. J’y perds  mon latin ! Un confort mortifère qui nous assujettit à une mémoire externe, un algorithme, un hashtag….une puce,  qui de   prothèses techniques  en  assistants virtuels  finissent  par s’imposer  en dépendance quotidiennement en « guide suprême » de notre libre-arbitre. Du  consentement à la coercition, du divertissement au contrôle social.

Dieu a paraît-il fait  l’Homme à son image ?  Il ne semble  pas avoir forcé la dose sur l’intelligence ?   L’IA créée par l’homme a elle dépassé largement notre attente.  Dominé par son œuvre l’homme  doit prouver aujourd’hui qu’il est humain face à la  machine qui le numérise, le scanne, le codifie.

Il conviendrait de se ressaisir rapidement,  reprendre notre autonomie, notre indépendance et le contrôle sur ce monde virtuel. Entraîner et entretenir nos méninges humaines, notre matière  grise même limitée et périssable : lire, écrire, apprendre, échanger, communiquer, notre culture. Eviter la robotisation tout azimut qui entraîne l’être humain  dans la moulinette « technosolutionniste » des objets obsolètes, des matières irrécupérables en un mot….SUPERFLUS. Le vivant,  avantageusement substitué par la dernière nouveauté à la mode numérique.  Si cela en vaut encore la peine et si nous y tenons encore un peu, notre survie là aussi en dépend.

S’il faut détruire des livres pour nourrir l’IA, deviendra t’elle pour autant l’encyclopédie universelle du monde ? Le choix sera t’il limité dans nos bibliothèques numériques selon le désir du concepteur de l’ IA ou de la vérité officielle ?  La critique y sera t’elle éradiquée comme subversive, voire terroriste ? Beaucoup trop d’interrogations en suspens. Nous  sommes aux  prémices d’une technique nouvelle, au développement fulgurant, restons vigilant sur sa conception et sa diffusion virale qui ne peut que nous alerter. Il est primordial  que l’intelligence, quelle qu’elle soit, serve à l’évolution, au développement de l’homme à  ses besoins fondamentaux et non à son asservissement, comme trop souvent dans l’histoire.

                                Mireille MOUTTE

Et si l’Homme par un trop plein de recherches, d’évolutions, d’intelligences en surchauffe, de génies stratégiques (suivait mon regard) s’auto-détruisait presque volontairement ? Si c’était tout simplement son karma, la suite logique de son développement plus ou moins harmonieux, de la préhistoire à  l’ère atomique  de  l’IA vers « le grand remplacement » robotique en passant par des drones supersoniques. Peut-on empêcher les chercheurs de chercher, les soldats de guerroyer, les usines d’usiner, les acheteurs d’acheter, la terre de tourner etc…  ? Et si c’était la direction implacable de notre destinée ? Que  pouvons-nous y faire ?  Résister pour reculer de quelques décennies l’échéance fatidique de notre disparition programmée ?  Mais  n’est-elle pas le fruit de notre propre organisation neurologique ? Et après tout  serait-ce  une si  grande perte ?  Pour moi à coup sûr OUI, mais je compte pour « du beurre ». La grande horloge cosmique  pourra encore tourner…ou pas. Le néant ne nous attend t’il pas quoi qu’il arrive au bout du bout.

L’Homme est peut-être un dinosaure qui s’ignore, plus du tout adapté aux nouvelles donnes cybernétiques avancées entre le vivant et la machine. Tout va peut-être continuer sans nous tout simplement. Ce monde à venir sera-t-il pire ou meilleur ? Peu importe, nous ne sommes pas programmés pour nous opposer à l’évolution de l’universel progrès, comme au déroulement implacable du temps.

Certes le colibri  éteint l’incendie, l’abeille pollinise le monde et le lombric nourrit la terre…l’effort individuel est essentiel  pour contribuer au grand tout et le préserver encore un peu. Mais j’en ai assez de pousser sans cesse mon rocher en haut de la montagne….J’arrête tout et je réfléchis…Moi aussi  !  Mais même là à cet instant crucial,  dans l’expectative angoissante du résultat de mes cogitations  subliminales où le suspens est à son comble, je participe encore à mon corps défendant et à l’insu de mon plein gré au grand chamboulement cosmique par l’entremise entre autre de mon compte épargne-temps et mon assurance-décès intégrés qui s’activent à plein régime. Je vous le disais bien « on n’arrête pas le progrès » !

Sur tous les tabloïdes : « Téhéran impose le chaos ». … Alors que les USA et Israël imposent la guerre. Ce monde est fou !!! Au centre des débats « théologiques » des mots…la vie et la mort. Il y a eu la guerre de 100 ans, ce qui pour les écoliers de mon époque semblait incroyable, mais maintenant, aujourd’hui ce chaos a t’il cessé un seul jour de par le monde ? Quelquefois je désespère de l’Homme, son besoin de puissance, de domination, de prédation. Mais je ne peux supporter longtemps cette idée morbide. Tout en moi se révulse à ce simple énoncé. Non non !! Il existe autre chose, un autre monde est possible, la nature est généreuse, prodigue, ne pouvons nous pas vivre en harmonie de ses bienfaits sans s’entretuer pour sa possession ?  La propriété dans ce contexte ce n’est plus seulement du vol c’est la mort ! Mais peut-on faire coexister l’anéantissement de tout ce qui fait notre humanité et la paix ? Je ne le crois malheureusement pas, à moins d’un égoïsme forcené et de ne se soucier que de la hausse du prix du gazole à la pompe

“Concurrence et profit : l’un est la guerre, l’autre le butin.”

Pierre-Joseph Proudhon